9Co/12/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Vecne svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v danom prípade žalobkyňa počas konania vo veci samej podaným návrhom sleduje bezodkladnú úpravu pomerov medzi stranami sporu. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho príloh dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný z dôvodu neosvedčenia potreby neodkladne upraviť pomery medzi stranami sporu ako aj z dôvodu neosvedčenia ohrozenia budúcej exekúcie. Žalobkyňa totiž ničím nepreukázala, ani žiadnym spôsobom neosvedčila, že sa žalovaný zbavuje...
Spisová značka: 9Co/12/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 31. 3. 2020
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9Co/12/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2020
5 Cdo 218/2010 (zaplatenie náhrady za užívanie nehnuteľností - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.