9Co/117/2016 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil odporkyni 1. (akt. žalovanej 1.) povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1. (akt. žalobcovi 1.) sumu 3.442,93 Eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.442,93 Eur od 14.8.2008 až do zaplatenia, a navrhovateľke 2. (akt. žalobkyni2.) sumu 3.442,93 Eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.442,93 Eur od14.8.2008 až do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, odporkyni 2. (akt. žalovanej2.) uložil zaplatiť navrhovateľovi ...
Spisová značka: 9Co/117/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 18. 7. 2017
Vydal sudca: JUDr. Eva Barcajová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9Co/214/2013 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
IV. ÚS 16/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2012
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.