6To/119/2023 (Iné práva a slobody)

Z odôvodnenia

11.1. V odvolaní obhajoba uviedla, že obžalovaný podal odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku ako aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Rozsudok obžalovaný napadol odvolaním preto, lebo bol nesprávne a nedostatočne zistený skutkový stav, ktorý spočíval v tom, že okresný súd nesprávne vyhodnotil dôkazy, najmä výpoveď poškodenej, neodstránil rozpory, čo má za následok existenciu dôvodných pochybností o náležitom objasnení veci, najmä ak odsudzujúci rozsudok je vydaný na základe jediného priameho dôkazu.
Spisová značka: 6To/119/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 12. 10. 2023
Vydal sudca: Mgr. Pavol Macháč
Vyhláška o kvalite, kontrole, programe monitorovania a manažmente rizík pri záso...
Trestný zákon
Zavinenie(§ 15 – § 18)
DRUHÁ HLAVA - SANKCIE(§ 31 – § 83a)
PIATA HLAVA - VÝKLAD POJMOV(§ 122 – § 143)
Prvý diel - Všeobecné pojmy(§ 122 – § 137b)
Poškodzovanie cudzej veci(§ 245 – § 249a)
Trestný poriadok
Dožiadanie(§ 56 – § 70)
ŠIESTA HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 119 – § 161)
Druhý diel - Svedkovia(§ 127 – § 140)
Výsluch svedka(§ 131 – § 140)
SIEDMA HLAVA - ROZHODNUTIA(§ 162 – § 184)
Prvý diel - Rozsudok(§ 163 – § 175)
Obsah rozsudku(§ 163 – § 168)
Tretí diel - Dokazovanie(§ 258 – § 273)
Výsluch svedka(§ 261 – § 270)
Druhý diel - Dovolanie(§ 368 – § 392)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.