5To/95/2021 (Iné práva a slobody)

Z odôvodnenia

2.1. Mám za to, že súd dôkazy vykonané na hlavnom pojednávaní nesprávne vyhodnotil a v tejto súvislosti aj rozhodol. Skutkový stav v danej trestnej veci považujem za dostatočne preukázaný a usvedčujúci obžalovaného I. L. zo spáchania zločinu kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. d), písm. g) Trestného zákona a s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Spisová značka: 5To/95/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 24. 3. 2022
Vydal sudca: JUDr. Martin Žovinec
300/2005 Z. z.
Trestný zákon
DRUHÁ ČASŤ - OSOBITNÁ ČASŤ(§ 144 – § 435)
DEVIATA HLAVA - TRESTNÉ ČINY PROTI INÝM PRÁVAM A SLOBODÁM(§ 359 – § 377)
Šírenie poplašnej správy(§ 361 – § 370)
§ 367 - Kupliarstvo
§ 367 ods. 1
§ 367 ods. 2
301/2005 Z. z.
Trestný poriadok
TRETIA ČASŤ - SÚDNE KONANIE(§ 237 – § 405d)
ŠIESTA HLAVA - ODVOLANIE A KONANIE O ŇOM(§ 306 – § 329)
Rozhodnutie odvolacieho súdu(§ 316 – § 326)
§ 319
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.