5To/88/2018 (Poriadok vo verejných veciach)

Z odôvodnenia

Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 9T/36/2017 zo dňa 16. apríla 2018 bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu nadržovania podľa § 339 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, žedňa 01.03.2016 v čase približne o 18.20 hod. navštívil znalca z odboru elektrotechnika, pribratého do konania vedeného pod ČVS. ORP-153/2-VYS-GA-2016 za účelom obnovy údajov uložených na pevnom disku digitálneho videorekordéra SECAM H.264, dipl. Ing. W. W., CSc, v jeho rodinnom dome v obci W. súp. č. XXX, pričom od neho požadoval zničenie týchto údajov...
Spisová značka: 5To/88/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 28. 3. 2019
Vydal sudca: JUDr. Katarína Stanislavská

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Tdo/55/2018 (§ 234/1, 2a,b, 3 Tr.zák. účinného do 31.12.2005 a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2018
5Tdo/86/2017 (§ 225/1, 4a Tr.zák.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2018
III.ÚS 1073/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 7. 2016
I. ÚS 514/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2015
II.ÚS 1774/14 (K procesním právům zaměstnance jako slabší strany v pracovněprávním sporu (přípustnost důkazu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2014
I. ÚS 243/07 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 19. 6. 2008
8 Tdo 1148/2007 (Nadržování, Obhájce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.