31Cob/88/2020 (Odmietnutie)

Z odôvodnenia

(R 71/2003, R 46/2005, R 51/2008). Z uvedeného vyplýva, že hoci súd prvej inštancie neodstraňoval vadu žaloby, pokiaľ ide o označenie IČO žalovaného postupom podľa § 129 CSP, nič nebránil súdu tento nedostatok v označení žalovaného odstrániť na návrh žalobcu postupom podľa § 224 CSP, nakoľko z podanej žaloby, ako aj v priebehu celého konania nebolo vôbec sporné, kto je žalovaným subjektom. Žalovaný aj riadne splnomocnil právneho zástupcu na zastupovanie v predmetnom spore, ktorý ho v konaní zastupoval, pričom svoje označenie v priebehu celého...
Spisová značka: 31Cob/88/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 27. 4. 2021
Vydal sudca: Mgr. Lucia Mizerová
Civilný sporový poriadok
Druhý diel - Doručovanie(§ 105 – § 116)
Tretí diel - Lehoty(§ 117 – § 122)
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.