31Cob/3/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie I. žalobu zamietol, II. žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 261 ods. 1, § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej „Obchodný zákonník“), § 39, § 525 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej „Občiansky zákonník“), § 28 ods. 1 (pozn.: správne § 23 ods. 1), § 38 ods. 1, ods. 2...
Spisová značka: 31Cob/3/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2021
Vydal sudca: JUDr. Terézia Mecelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/147/2017 (17 671,04 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
23Co/85/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2016
29 Cdo 4594/2009 (Postoupení pohledávky, Záloha)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011
4 Cdo 262/2009 (o náhradu škody a nemajetkovej ujmy s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2010
IV. ÚS 252/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 660/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2024
4Obdo/78/2021 (19 507,14 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2023
Postúpenie pohľadávky advokáta
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.