26Co/75/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. žalobu zamietol a výrokom II. žalovanej v1. rade žalovanému v 2. rade náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne použitím ust. § 34, § 39, § 40 ods. 1 až ods. 3, § 524 ods. 1 a ods. 2, § 525 ods. 1 a ods. 2, § 52 ods. 1 až ods. 3 O.z. (zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších zmien a doplnení, ďalej len „O.z.“), § 497, § 272 ods. 1 a ods. 2, § 273 ods. 1 až ods. 3 ObZ (zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien a doplnení,...
Spisová značka: 26Co/75/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 17. 4. 2018
Vydal sudca: Mgr. Jozef Mačej

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV. ÚS 69/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2023
Fikcia doručenia spotrebiteľovi. Postúpenie pohľadávky banky.
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2020
5Cdo/36/2020 (3 467,39 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2020
5Cdo/123/2017 (3 467,39 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.