26Co/613/2015

26Co/613/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým odsekom výroku návrh zamietol a druhým odsekom výroku žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 497 Obchodného zákonníka, § 3 ods. 1, § 39, § 52 ods.1,2 a 4, § 53 ods.1,3 a 4, § 101 ods. 1 a 2, § 101, § 122 ods. 2 a § 588 Občianskeho zákonníka, § 5b zákona č. 250/2007Z.z. o ochrane spotrebiteľa. 2. Vecne argumentoval tým, že medzi právnym predchodcom žalobkyne ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola platne uzavretá zmluva, na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 MCdo 9/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2015

6Co/252/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014

9Co/35/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2014

15Co/28/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

3Co/54/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2013

6Co/218/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013

11Co/37/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2012

6Co/26/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012

17Co/167/2011
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 23. 11. 2011

III. ÚS 348/06 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 1. 2008

Produkty

26Co/613/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé