26Co/264/2016

26Co/264/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie I. zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala od žalovaného zaplatenia 5.035,59 eur s 9%-ným úrokom z omeškania zo sumy 2.964,84 od 4. februára2001 do zaplatenia a II. žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne ustanovením § 3 ods. 1, § 39, § 52 ods. 1, § 53 ods. 1, § 54 ods. 1, § 524 ods. 1 a 2, § 100 ods. 1, § 101, § 122, § 558 O. z. (z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník), § 92 ods. 7 (z. č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení účinnom do 31....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

12Co/223/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2016

23Co/640/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2016

25Co/34/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2015

7Co/540/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozhodnutie zo dňa 4. 11. 2015

7 MCdo 9/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2015

9Co/64/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014

15Co/132/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2013

15Co/28/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

I. ÚS 402/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013

6Co/218/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013

6Co/26/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012

17Co/167/2011
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 23. 11. 2011

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Produkty

26Co/264/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé