26Co/14/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvej inštancie výrokom I. žalobu zamietol a výrokom II. žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Takéto svoje rozhodnutie odôvodnil právne § 489, § 588, § 559 O.z. (zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov) a § 76 ods. 2ZoE (zákona číslo 251/2012 Z.z. o energetike) a vecne nedôvodnosťou žaloby žalobkyne z dôvodu zániku jej žalovanej pohľadávky voči žalovanému na zaplatenie ceny odobraného plynu v období od 19. apríla 2012 do 18. apríla 2013 a to splnením dlhu zo strany...
Spisová značka: 26Co/14/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2017
Vydal sudca: JUDr. Daniel Ilavský

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo 163/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2016
7 Cdo 201/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2014
III. ÚS 191/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2013
8Sžo/191/2010 (schválenie zmluvy o nájme podľa § 139 ods. 2 Občianskeho zákonníka o hospodárení so spoločnou vecou zabezpečiť úhradu nájomného v zmysle čl. 2 ods. 11 zákona NR SR č. 99/1993 Z.z. o poľovníctve v znení neskorších predpisov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2011
2 Cdo 238/2008 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2009
III. ÚS 311/07 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 24. 4. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.