25CoP/31/2014 (Vyživovacie povinnosti)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd návrh otca na zníženie výživného zamietol a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 36 ods. 1, § 26, § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5, §65 ods. 1, § 75 ods. 1, § 76 ods. 1, 77 ods. 1 a§ 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, ako aj §146 ods. 1 písm. a) O.s.p. Vecne potom argumentoval tým, že mal preukázané, že naposledy bolo výživné otca na maloleté deti určované v roku 2012, a to rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 3P/96/2012-16 zo dňa...
Spisová značka: 25CoP/31/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 28. 7. 2014
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Spálová
Zákon o rodine
Ústava Slovenskej republiky
Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zák...
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.