25Co/95/2019 (Iné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie vo výroku I. konanie zastavil a výrokom II. žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2. Rozhodnutie súd odôvodnil právne aplikáciou ust. § 89 ods. 1 a 3, § 92 ods. 1, § 161 ods. 1 a 3 a v časti náhrady trov konania § 251, § 256 ods. 1, § 257, § 262 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), s použitím § 8b ods. 1 zák. č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov (ďalej len ZoVB). 3. Pri rozhodovaní súd prvej inštancie vychádzal zo skutočností...
Spisová značka: 25Co/95/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 24. 6. 2019
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Spálová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26CoPr/4/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
3 Cdo 193/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2016
31Cob/75/2014 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2015
1Cdo/152/2010 (dedičská vec po poručiteľovi Adamovi Porubänovi)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2011
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/110/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.