25Co/89/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. návrh (aktuálne žalobu) zamietol a nasledujúcim výrokom II. vyslovil, že žiadny z účastníkov (aktuálne strán) nemá právo na náhradu trov konania. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie právne odôvodnil použitím ust. § 39, § 524 ods. 1, § 525, § 526Občianskeho zákonníka (ďalej aj OZ), ako i § 92 ods. 7 resp. 8 Zákona o bankách, s poukazom na procesné ust. § 79 ods. 4, § 114 ods. 3, § 115a ods. 2, § 120 ods. 1, § 200ea ods. 1 OSP. O trovách rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP. 3. Súd...
Spisová značka: 25Co/89/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 7. 6. 2017
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Spálová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.