25Co/76/2018 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie opätovne (rovnako ako jemu predchádzajúcim a tunajším súdom zrušeným rozsudkom zo dňa 22.10.2013) žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania v pomere 100%. 2. Rozhodnutie odôvodnil súd prvej inštancie právne aplikáciou ustanovení § 129, § 130 ods. 1, § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Vecne argumentoval tým, že: „Výsledkami vykonaného dokazovania súd má za to, že. rodičia žalobcu v čase kúpy v roku 1995 po vypracovaní GP a uzavretím kúpnej zmluvy formou notárskej zápisnice...
Spisová značka: 25Co/76/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 23. 4. 2019
Vydal sudca: JUDr. Martina Valentová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 Cdo 30/2010 (o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam - iná vada, doplnenie dokazovania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2011
5 Cdo 234/2009 (o určenie vlastníctva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2010
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
Započítanie doby oprávnenej držby pre nadobudnutie vlastníckeho práva
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2001
22 Cdo 1253/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.