25Co/62/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.664,- Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku a o náhrade trov konania rozhodol výrokom II. tak, že žalobkyňa má voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Rozhodnutie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 3 ods. 1, § 52 ods. 1, § 100 ods. 1 a 2, § 101, § 107 ods. 1 a 2, § 122, § 451 ods. 1 a 2, § 488, § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), § 497, § 499Obchodného zákonníka (ďalej len „OBZ“), ust. § 1...
Spisová značka: 25Co/62/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 26. 3. 2019
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Spálová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8Co/139/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2018
5Co/351/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2017
12Co/229/2015 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2017
12Co/251/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
12Co/429/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2017
14Co/456/2016 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2017
12Co/517/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2017
17Co/372/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016
13Co/90/2015 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2016
13Co/557/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozhodnutie zo dňa 22. 9. 2015
13Co/567/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2015
2Co/9/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2013
17Co/301/2011 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2012
5 Cdo 121/2009 (o vydanie bezdôvodného obohatenia - premlčanie)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
33 Odo 52/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2006
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/44/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.