25Co/595/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh zamietol a druhou výrokovou vetou žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 100, § 101, § 103, § 52 ods. 1, 2, 3, 4, § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a), § 3 ods. 1, 2, § 4 ods. 1, 2 písm. g), § 4 ods. 2 písm. i), § 4 ods. 3 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy a § 5b zák. č. 250/2007 Z.z o ochrane spotrebiteľa. 2. Súd vychádzal zo skutkových zistení, ktoré...
Spisová značka: 25Co/595/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 7. 9. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martina Valentová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 MCdo 9/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2015
I. ÚS 402/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013
6Co/218/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013
6Co/26/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012
17Co/167/2011
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 23. 11. 2011
III. ÚS 348/06 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 1. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.