25Co/538/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom prvou výrokovou vetou súd návrh zamietol a druhou výrokovou vetou odporcom nepriznal náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil právne aplikáciou § 52 ods. 1, 2, § 879r, §100 ods. 1, 2, § 101, § 122 ods. 2, 3, § 563 Občianskeho zákonníka, § 5b zák. č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Prioritne súd skonštatoval, že predmetná zmluva o úvere zo dňa 20.4.2006 má spotrebiteľský charakter a preto je ju potrebné posudzovať i v zmysle citovaných noriem na ochranu spotrebiteľa. Následne súd zistil, že návrh nebol podaný...
Spisová značka: 25Co/538/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 4. 5. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martina Valentová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Szd/1/2010 (spätná pôsobnosť právnej normy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2011
IV. ÚS 55/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2011
6 Obo 312/2006 (o určenie neexistencie právneho dôvodu a výšky pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2008
Výška úrokov z omeškania v obchodných vzťahoch
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 23. 9. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/19/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2019
III. ÚS 572/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
10Co/88/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.