25Co/255/2016

25Co/255/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol, že návrh (akt. žalobu) navrhovateľa (akt. žalobcu) na prerušenie konania zo dňa 28.10.2015 zamieta, návrh (akt. žalobu) zamieta, odporcovi (akt. žalovanému) nepriznáva náhradu trov konania. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ustanovení § 497, § 503 ods. 1, 2, § 261 ods. 3 písm. d), § 387 ods. 1, § 397 Obchodného zákonníka, § 52 ods. 1 až 3, § 54 ods. 1, 2, § 100, § 101, § 102, § 565, § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 1, § 2, § 3 ods. 1, 2, 6, § 4 ods. 1,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25Co/176/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2016

25Co/353/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2016

25Co/132/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2016

23Co/640/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2016

25Co/34/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2015

I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015

I. ÚS 402/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013

6Co/26/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012

5 M Cdo 20/2009 (o zaplatenie 452,10 € - nesprávne právne posúdenie veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24Co/363/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2017

Produkty

25Co/255/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé