25Co/237/2017

25Co/237/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanej priznal voči žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Rozhodnutie súd odôvodnil právne aplikáciou § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách, §497 Obchodného zákonníka, § 52 ods. 1, až 4, § 53 ods. 1, 5, § 524 ods. 1, 2, § 525 ods. 2, § 39Občianskeho zákonníka, § 2 a) písm. a), b), § 3 ods. 1, 2, § 4 ods. 1, 2, 3 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a vecne tým, že: „Predmetom tohto konania je pohľadávka, ktorá bola na žalobkyňu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Cdo/26/2017 (9 273,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

19Co/363/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017

23Co/68/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2017

10Co/76/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2016

5Co/248/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016

5Co/228/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 29. 6. 2016

1Co/387/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2016

12Co/223/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2016

7Co/715/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2016

6Co/119/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Produkty

25Co/237/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé