24CoP/66/2015 (Starostlivosť o maloletých)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd návrh vo veci samej zamietol, o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie prvostupňový súd s použitím ust. § 25 ods. 1 až 6 Zákona o rodine, § 100 ods. 3 O.s.p., čl. 12 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, vecne odôvodnil tým, že z výsledkov vykonaného dokazovanie dospel k záveru, že návrh navrhovateľov na rozšírenie styku s maloletými je nedôvodný. Nakoľko sa navrhovatelia s matkou maloletých nevedeli dohodnúť v otázke rozšírenia styku navrhovateľov...
Spisová značka: 24CoP/66/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 4. 11. 2015
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 51/2012 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2012
6 Cdo 153/2011 (o zaplatenie 15 468,36 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011
I. ÚS 350/08 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 9. 2010
PL. ÚS 26/05 (porušovanie Ústavy - súlad právnych predpisov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 6. 7. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.