24CoE/1/2022 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)

Z odôvodnenia

Napríklad v § 7 Trestného poriadku, v § 21 ods. 2 Zákona o rodine alebo v § 193 CSP. Uvedené normy svedčia o tom, že materiálna právoplatnosť rozhodnutí nie je bezvýnimočná, ale z vážnych dôvodov existujú z nej výnimky. Určenie týchto dôvodov a rozsahu, v akom sa na účinky materiálnej právoplatnosti nemá prihliadať, patrí zákonu, teda zákonodarcovi a súdu nepatrí skúmať vhodnosť či nevhodnosť zákonodarcom zvoleného riešenia pokiaľ nie je v rozpore s Ústavou SR, ústavnými zákonmi alebo medzinárodnými zmluvami, ktoré boli ratifikované a vyhlásené...
Spisová značka: 24CoE/1/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 19. 7. 2022
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Spálová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 1/2012 (o vymoženie 460,33 Eur s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2012
IV. ÚS 55/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2011
23 Cdo 1201/2009 (Ochrana spotřebitelů, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení, Smlouva spotřebitelská, Smlouva zprostředkovatelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
33 Cdo 2675/2007 (Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009
32 Cdo 1590/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.