24Co/984/2015

24Co/984/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh zamietol a odporcovi (žalovanému) náhradu trov konania nepriznal. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, § 100, § 101 a § 103 Občianskeho zákonníka. Vecne argumentoval tým, že z obsahu výpisu z obchodného registra žalobcu vyplýva, že má v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že žalobca je dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 3 ods. 1 zák. o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

12Co/223/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2016

I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015

11Co/71/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014

11Co/456/2012 (Spotrebiteľské zmluvy, Iné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 5. 2. 2014

I. ÚS 402/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013

6Co/218/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013

9Co/145/2012 (Nájomná zmluva)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2013

6Co/26/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012

17Co/167/2011
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 23. 11. 2011

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Produkty

24Co/984/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé