24Co/926/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie vo výroku I. návrh zamietol a vo výroku II. žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 52 ods. 1, § 53 ods. 9, § 565, § 54 ods. 1, § 524 ods. 1 a 2, § 100 a § 101 Občianskeho zákonníka, § 2 písm. a) a § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001Z.z. o ochrane spotrebiteľa, § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Vecne argumentoval tým, že pri posúdení oprávnenosti nároku musel vziať do úvahy aj citované ustanovenie § 5b zákona o ochrane...
Spisová značka: 24Co/926/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 19. 10. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič
Civilný sporový poriadok
Zákon o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru na diaľku alebo mimo prevádzkový...
Zákon o ochrane spotrebiteľa
Čl. I(§ 1 – § 30b)
Zákon o bankách
Ústava Slovenskej republiky
Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zák...
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.