24Co/90/2020 (Spotrebiteľské zmluvy, Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom výrokom I. zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania. Výrokom II. žalobu zamietol a výrokom III. priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 1.1. Napadnutý rozsudok právne odôvodnil poukazom na ustanovenia § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 1 až 3, § 53 ods. 4 písm. i), § 53 ods. 5, § 53 ods. 12, § 53a ods. 1, § 451 ods. 1 a 2,§ 488 a § 489 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (v ďalšom texte „Občiansky zákonník“), § 497, § 502 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb....
Spisová značka: 24Co/90/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2021
Vydal sudca: JUDr. Eva Behranová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

11Co/58/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
5Cdo/42/2020 (2 767,67 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozhodnutie zo dňa 16. 6. 2020
II. ÚS 302/2019
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 20. 2. 2020
I. ÚS 428/2019
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
9Co/199/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2019
6Cdo/127/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2019
3Cdo/80/2017 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2018
11Co/118/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2018
9Co/284/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
24Co/632/2015 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
7Co/563/2015 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2016
4 MCdo 16/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2015
I.ÚS 3819/13 (Účelnost nákladů na právní zastoupení stěžovatele - advokáta)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 3. 2014
3 Cdo 81/2011 (o určenie spoluvlastníctva)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
Výklad vôle zmluvných strán (SP XL/2007)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24Co/88/2024 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2025
24Co/139/2024 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2025
24Co/131/2023 (Zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2024
24Co/92/2024 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2024
2Cdo/66/2022 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2024
10Co/35/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2024
21Co/37/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2024
Spor zo zmluvy uzatvorenej správcom v mene vlastníkov bytov v bytovom dome s dodávateľom je spotrebiteľským sporom
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2023
10CoCsp/25/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2023
23CoCsp/18/2022 (Spotrebiteľské zmluvy, Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2022
24CoCsp/27/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2022
24CoCsp/26/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 5. 10. 2022
24CoCsp/22/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 14. 9. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.