24Co/679/2015 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd v prvom odseku výroku odporcovi 1 uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.667,44 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 7.667,44 Eur od30.03.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní. V druhom odseku výroku návrh voči odporcovi 2 zamietol. V treťom odseku výroku odporcovi 1 uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 920,- Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.832,11 Eur do 3 dní k rukám právneho zástupcu navrhovateľa. V štvrtom odseku výroku...
Spisová značka: 24Co/679/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 8. 6. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 51/2012 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2012
6 Cdo 153/2011 (o zaplatenie 15 468,36 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011
K účelnosti vynaloženia cestovných výdavkov advokáta so sídlom v inom mieste, než je sídlo súdu a bydlisko účastníka konania
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2010
I. ÚS 350/08 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 9. 2010
2 M Cdo 16/2008 (o určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2009
II. ÚS 31/04 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 12. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.