24Co/656/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd prvým odsekom výroku návrh navrhovateľa zamietol a druhým odsekom výroku rozhodol tak, že odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie prvostupňový súd odôvodnil právne citáciou § 2 písm. a), b) zákona č. 258/2001 o spotrebiteľských úveroch, § 52 ods. 1, § 101 Občianskeho zákonníka, § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom od 01.05.2014. Vecne argumentoval tým, že sa z dôvodu hospodárnosti konania prioritne zaoberal premlčaním nároku navrhovateľa v súlade s § 5b zák....
Spisová značka: 24Co/656/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 1. 6. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič
Zákon o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru na diaľku alebo mimo prevádzkový...
Zákon o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov
Zákon o ochrane spotrebiteľa
Čl. I(§ 1 – § 30b)
Zákon o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej...
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.