24Co/6/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovanej (odporkyni) náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil s použitím ust. § 1 ods. 1 a 2, § 9 ods. 1, 2 písm. k), § 11 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 129/2010 účinného v čase uzatvorenia zmluvy (29.07.2012), ďalej ust. § 52 ods. 1, 2, 3 a 4, § 53 ods. 1, 2, 3, 5, ust. čl. 3b 1 Smernice č. 13/1993 Rady EHS, § 517 ods. 2, § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Zb. a vecne argumentoval tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 29.07.2012 zmluvu...
Spisová značka: 24Co/6/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 8. 3. 2017
Vydal sudca: JUDr. Magdaléna Krajčovičová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.