24Co/467/2012 (Iné)

Z odôvodnenia

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil. Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania nepriznal. Tiež rozhodol, že navrhovateľovi cestou Daňového úradu pobočka Piešťany vracia súdny poplatok za návrh krátený o 6,63 Eur vo výške 58,87 Eur. Rozhodnutie odôvodnil potom s použitím § 96 ods. 1 O.s.p. v časti zastavenia konania, nakoľko navrhovateľ návrh v celom rozsahu zobral späť a konanie žiadal zastaviť s tým, že súd vzal na vedomie dispozitívny úkon právneho zástupcu navrhovateľa a konanie zastavil....
Spisová značka: 24Co/467/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 5. 11. 2013
Vydal sudca: JUDr. Magdaléna Krajčovičová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/26/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2012
Kritériá rozhodovania súdu pri náhrade trov konania
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.