24Co/334/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ustanovení § 90 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.6.2016, § 60, § 80 ods. 1, 2, § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Vecne argumentoval tým, že sám žalobca oznámil súdu prvej inštancie, že pohľadávku, ktorá je prejednávaná v tomto konaní, postúpil na iný subjekt, čím došlo k prevodu práv, avšak ani žalobca, ani jeho právny nástupca nepodali návrh na...
Spisová značka: 24Co/334/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 8. 3. 2017
Vydal sudca: JUDr. Magdaléna Krajčovičová

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cob/180/2019 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2021
5Co/16/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
16Co/1/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2020
5Co/79/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2019
5Co/174/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2019
5Co/130/2019 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2019
5Co/170/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2019
5Co/25/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.