24Co/222/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. 2. Súd rozsudok vecne odôvodnil tým, že daný spor posúdil v zmysle ustanovení občianskeho práva o bezdôvodnom obohatení § 451 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník platný a účinný v čase vzniku (možného) bezdôvodného obohatenia. Právny vzťah žalobcu a žalovaného je založený na ustanoveniach verejného práva a to konkrétne na právnej úprave zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom...
Spisová značka: 24Co/222/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 28. 9. 2020
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 Cdo 218/2010 (zaplatenie náhrady za užívanie nehnuteľností - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.