24Co/211/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu o zaplatenie 93,72 eur s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 24. júla 2013 voči obom žalovaným zamietol a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou § 40 ods. 4, § 43 ods. 1, ods. 4, ods. 5, §25 písm. q), § 52 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 3d ods. 5 písm. d) zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon), §142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. 2. Vecne...
Spisová značka: 24Co/211/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 3. 10. 2016
Vydal sudca: JUDr. Andrea Dudášová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9Co/151/2015 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozhodnutie zo dňa 18. 6. 2015
9Co/361/2013 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2015
2Co/195/2013 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2014
9Co/589/2013 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2013
6 M Cdo 22/2010 (o zaplatenie 92,94 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
K bezdôvodnému obohateniu vzniknutému z dôvodu prijatia odplaty za odtiahnutie vozidla, ak bolo realizované podľa neplatnej zmluvy o výkone odťahovej služby
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.