24Co/209/2012 (Nájomná zmluva)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol, odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie súd odôvodnil právne aplikáciou ust. § 123, § 125 ods. 1, § 132 ods. 1 a 2, § 663 Občianskeho zákonníka, § 4 ods. 1 a 2 zák. č. 182/1993 Z.z., § 14 ods. 1 písm. a) zák. č. 328/1991 Zb., § 44 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z., ako i ust. § 120 ods. 1 a 3 a § 153 ods. 1 O.s.p. Vecne prvostupňový súd argumentoval tým, že vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca je nájomcom predmetného...
Spisová značka: 24Co/209/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 28. 5. 2013
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Spálová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 312/2010 (z dôvodu oneskoreného podania, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2010
6 Obdo 38/2009 (o vylúčenie majetku zo súpisu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.