24Co/187/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvej inštancie výrokom I. žalobu zamietol a výrokom II. žalovanému náhradu trov konania nepriznal. 2. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie po citácii § 524 Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách vecne odôvodnil tým, že na postúpenie pohľadávky sa vzťahujú ustanovenia OZ; pokiaľ však postupuje svoju pohľadávku voči dlžníkovi banka, musí postupovať aj podľa ustanovení zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách. v podaní došlom súdu dňa 07.12.2015 právny zástupca žalobcu tvrdil, že ust....
Spisová značka: 24Co/187/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 9. 8. 2017
Vydal sudca: JUDr. Andrea Dudášová
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
#f5312222(§ 466 – § 474)
Prechodné ustanovenia(§ 470 – § 471e)
Zákon o bankách
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.