24Co/18/2023 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1 a poškodeného. Práve naopak v kontexte ostatných dôkazov vykonaných počas dokazovania vyznieva uvedené vysvetlenie neúprimne a účelovo. Podstatou ich úvahy je myšlienka, že spísanie a podanie návrhu na rozvod manželstva žalobkyne 1 a poškodeného, nie je možné považovať za čin zbrklosti, neuváženosti a impulzívnosti, či skratového konania ako sa to snaží vysvetliť žalobkyňa
Spisová značka: 24Co/18/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 23. 1. 2024
Vydal sudca: JUDr. Dominika Horváthová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/113/2022 (náhradu nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2023
8Cdo/191/2020 (náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2022
12Co/465/2014 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2015
4Co/658/2014 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2015
10Co/137/2013 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 10. 9. 2014
C-22/12 Katarína Haasová proti Rastislavovi Petríkovi a Blanke Holingovej.
Európsky súdny dvor, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2013
5 Cdo 265/2009 (o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy - premlčanie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.