24Co/14/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. žalobu zamietol a výrokom II. rozhodol, že žalovaným v 1. a 2. rade sa náhrada trov konania nepriznáva. Rozsudok odôvodnil s použitím ust. §497, § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka, § 1 ods. 1, § 4 ods. 2 písm. a) až písm. s) zák. č. 258/2001 o spotrebiteľských úveroch, § 3 ods. 1, § 39, § 52 ods. 1, § 53 ods. 1, § 54 ods. 1, § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 o bankách a vecne tým, že žalovaní v 1. a 2. rade uzatvorili s právnym predchodcom...
Spisová značka: 24Co/14/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 17. 1. 2018
Vydal sudca: JUDr. Magdaléna Krajčovičová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6Co/119/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
I. ÚS 547/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 24. 10. 2013
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
29 Odo 1613/2005 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.