24Co/137/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkom napadnutým odvolaním súd žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanému náhradu trov pred súdom prvej inštancie a pred odvolacím súdom nepriznal (výrok II.). Rozhodnutie odôvodnil s použitím ust. § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 40 ods.3 a 4 , § 37 ods.2, § 451 ods.1 a2 , § 524 ods.1 a 2, § 525 ods.1, § 526 ods.1 a 2 Občianskeho zákonníka a vecne tým, že má za preukázané, že postupca poskytol žalovanému sumu 40.000,-- SKK. Suma bola vyplatená na účet, ktorého majiteľmi a disponentmi boli v čase poskytnutia...
Spisová značka: 24Co/137/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 26. 11. 2018
Vydal sudca: JUDr. Magdaléna Krajčovičová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

17Co/1306/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2016
3 Obdo 7/2009 (o zaplatenie 99 581,76 € s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2010
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
5Obo102/2008 (zaplatenie sumy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2009
32 Odo 523/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2006
K možnosti postúpenia pohľadávky z bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.