24Co/128/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým medzitýmnym rozsudkom prvostupňový súd rozhodol, že nárok navrhovateľov v 1. a 2. rade proti odporcom v 1. a 2. rade na náhradu nemajetkovej ujmy je čo do základu dôvodný. Zároveň rozhodol o tom, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí. Rozhodnutie odôvodnil právne s použitím § 11, § 13 ods. 1-3, § 427 ods. 1, § 448 Občianskeho zákonníka (OZ), § 4 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4, § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o...
Spisová značka: 24Co/128/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 24. 2. 2016
Vydal sudca: JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Zákon o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia
Zákon o sociálnom poistení
Zákon o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového vozidla
Exekučný poriadok
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ústava Slovenskej republiky
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.