24Co/1026/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým odsekom výroku žalobu zamietol a druhým odsekom výroku rozhodol tak, že odporkyni náhradu trov konania nepriznal. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne citáciou § 497 Obchodného zákonníka, § 52, § 100 ods. 1, § 101 Občianskeho zákonníka, § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom od 01.05.2014. Vecne argumentoval tým, že vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporkyňou existoval záväzkový vzťah, titulom...
Spisová značka: 24Co/1026/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 23. 11. 2016
Vydal sudca: JUDr. Martin Holič

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015
I. ÚS 402/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013
6Co/218/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013
6Co/26/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012
17Co/167/2011
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 23. 11. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.