23CoCsp/40/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým odsekom výroku žalobu zamietol a druhým odsekom výroku žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Súd po citovaní § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ), § 1 ods. 2, § 2 písm. g) a i), § 9 ods. 1, 2 písm. k), § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010Z. z. o spotrebiteľských úveroch, § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 1, § 101, § 103, § 565, § 544 ods. 1 až3, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej iba „OZ“), rozsudok vecne odôvodnil tým, že na základe vykonaného dokazovania nemal súd za preukázané, že by na...
Spisová značka: 23CoCsp/40/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 27. 4. 2021
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 Cdo 26/2011 (o 48 841,10 eur (1 471 387 Sk) s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2012
1 M Cdo 1/2009 (o určenie neplatnosti zmlúv)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2009
21 Cdo 1484/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.