23Co/95/2017

23Co/95/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil apl. § 100, § 101, § 103, § 111, § 524 ods. 1, § 39, § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) a § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, § 2, § 4 ods. 1, 2, 4 z. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Skutkovo rozsudok odôvodnil tým, že nárok žalobcu je premlčaný. Podľa zmluvy o splátkovom úvere bol žalovanému poskytnutý úver...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/122/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

9Co/15/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

9Co/20/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

23Co/28/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2016

25Co/132/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2016

23Co/640/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2016

25Co/34/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2015

7 MCdo 9/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2015

4Co/145/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2015

4 Cdo 146/2008 (o zaplatenie 300 000,-- Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008

Produkty

23Co/95/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé