23Co/9/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Rozsudok po citovaní § 508 ods. 2 OZ účinného k 01.08.2015 a 20.01.2016, §596, § 597 ods. 1, § 598, § 599 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (ďalej iba „OZ“), vecne odôvodnil tým, že prvoradou povinnosťou predávajúceho je upozorniť kupujúceho na vady, o ktorých vie. Nie je rozhodujúce, či ide o vady faktické (t. j. napr. vady funkčnosti, akosti a pod.), alebo o vady právne (t. j. vady, ktoré bránia...
Spisová značka: 23Co/9/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 6. 8. 2021
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo 111/2008 (o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009
III. ÚS 153/07 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 10. 2007
III. ÚS 198/07 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2007
I. ÚS 236/06 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 28. 6. 2007
I. ÚS 226/03 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 12. 5. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.