23Co/82/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Slovenskej republiky, v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Cdo 89/2008, uviedol: „Pre posúdenie uplatneného nároku bolo rozhodujúce, či právna úprava jeho priznanie v žalovanej forme (ako opakujúce plnenie) umožňuje.“ V predmetnej veci (v ktorej súd dospel k tomuto záveru) právna úprava priznanie opakovanej náhrady neumožňovala s odvolaním na ustanovenia zákona o energetike, ktorý umožňoval výlučne jednorazovú náhradu. Poukázal na to, že obsahom práva zodpovedajúceho vecnému bremenu je držba a užívanie pozemku pod stavbou, pričom vlastník pozemku je...
Spisová značka: 23Co/82/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 23. 5. 2022
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o majetkovoprávnom usporiadaní pozemkov pod stavbami
Vyhláška o stanovení všeobecnej hodnoty majetku
Zákon o tepelnej energetike
Zákon o súdoch
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/19...
Zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ústava Slovenskej republiky
Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zák...
Stavebný zákon
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.