23Co/76/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byt' presný, určitý a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné. Uvedené...
Spisová značka: 23Co/76/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2022
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Náležitosti návrhu na začatie konania
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2012
3 Cdo 126/2011 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2012
6 Cdo 125/2011 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
3 Cdo 221/2007 (o určenie, že konfiškovaný majetok štát nikdy platne nenadobudol)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2008
22 Cdo 4542/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2008
Cpjn 38/98 (Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 6. 2000
I.ÚS 233/97 (K přesnosti, určitosti a srozumitelnosti žalobního petitu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 9. 1998
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.