23Co/446/2017 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a žalovaným 1) a 2) náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok po citovaní § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ), § 2 písm. a), b) zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 52 ods. 1, 2, 3, § 54 ods. 1, 2, § 524 ods. 1, 2, § 39, § 41, § 565 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z.z. o bankách (ďalej len ZoB), vecne odôvodnil tým, že vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 27.09.2005 bola medzi právnym predchodcom žalobcu ako...
Spisová značka: 23Co/446/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 17. 9. 2018
Vydal sudca: JUDr. Daša Kontríková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/147/2017 (17 671,04 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
24Co/716/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2016
9Co/147/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2016
7 Cdo 136/2013 (o nahradenie vyhlásenia vôle na uzavretie zmluvy o prevode vlastníctva bytu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2014
IV. ÚS 15/2014 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 28. 4. 2014
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
2 Cdo 238/2008 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.