23Co/4/2016

23Co/4/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd žalobu žalobcu zamietol, žalovanej náhradu trov konania nepriznal a žalobcu zaviazal na zaplatenie trov konania vedľajšiemu účastníkovi. Súd rozsudok odôvodnil tým, že v danom prípade bola uzatvorená formulárová spotrebiteľská zmluva o revolvingovom úvere dňa 21.08.2009 a právny vzťah je potrebné posudzovať podľa zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a § 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ). Vychádzajúc z obsahu zmluvy súd uzavrel, že neobsahovala podstatnú náležitosť v zmysle...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2Co/356/2015 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2015

17Co/1362/2014 (Spotrebiteľské zmluvy – neplatná podmienka vo výroku)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015

17Co/218/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2015

17Co/139/2014 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2015

18Co/242/2014 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2014

6 MCdo 9/2013 (o zaplatenie 266,62 EUR s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2014

6Co/219/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/350/2016 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2016

Produkty

23Co/4/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé