23Co/319/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a o trovách konania tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok právne odôvodnil § 54 ods. 2, § 53 ods. 9, § 103, §516 § 565 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Skutkovo rozsudok odôvodnil tým, že žalobca sa domáha svojich nárokov zo zmluvy z 20.8.2011, ktorej právna kvalifikácia je nejasná. Samotná zmluva je nazvaná zmluvou o pôžičke. Taktiež plnenie veriteľa je v zmluve, ako aj vo všeobecných obchodných...
Spisová značka: 23Co/319/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 19. 4. 2017
Vydal sudca: JUDr. Daša Kontríková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/483/2014 (Iné)
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 30. 7. 2014

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/56/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.