23Co/238/2018

23Co/238/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok po citovaní § 488, § 489, § 52 ods. 1 až 3, § 524 ods. 1, 2, § 39Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ), § 23a zák. č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z.z. o bankách (ďalej len ZoB), vecne odôvodnil tým, že vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že Slovenská sporiteľňa, a.s., ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 06.09.2005 zmluvu o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

9Co/124/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2018

1Cdo/147/2017 (17 671,04 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018

7Cdo/26/2017 (9 273,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

24Co/147/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2018

19Co/2/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

9Co/145/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2016

11Co/206/2015 (Spotrebiteľské zmluvy – neplatná podmienka vo výroku)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2016

24Co/716/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2016

9Co/147/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2016

4 MCdo 17/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2015

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23Co/96/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2020

Produkty

23Co/238/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé