23Co/211/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a rozhodol, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil aplikáciou § 497, § 261 ods. 6 písm. d), § 273 ods. 1, 2 a 3 Obchodného zákonníka (ďalej len ObZ), § 52 ods. 1 až 4, , § 34, § 39 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), § 1, § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z.z. o bankách, § 1 ods. 1, § 2 § 4 ods. 1, 2, 3 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Vecne argumentoval tým, že z dôvodu, že postupcom v zmluve o postúpení pohľadávok na...
Spisová značka: 23Co/211/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 17. 7. 2017
Vydal sudca: JUDr. Daša Kontríková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Co/540/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozhodnutie zo dňa 4. 11. 2015
6Co/203/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2015
6Co/119/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.