23Co/182/2018 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. žalobu zamietol, výrokom II. žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Súd prvej inštancie rozsudok právne odôvodnil apl. ust. § 52, § 54, § 39, § 525 ods. 1, Občianskeho zákonníka (ďalej iba „OZ“), § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z. z. o bankách, vecne tým, že v konaní bolo preukázané, že dňa 06.10.2015 bola uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok medzi postupcom Tatra banka, a.s. a postupníkom - žalobcom, ktorej predmetom bolo aj postúpenie pohľadávky voči žalovanej. 2. K ust. IV bod 4.5.5....
Spisová značka: 23Co/182/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 19. 6. 2019
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

11Co/11/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016
10Co/530/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2016
I. ÚS 650/2013
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2015
5Cdo/129/2010 (určenie, že povinnosť žalovaného vypratať byt)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2011
I. ÚS 242/07 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 3. 7. 2008
Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.